Peña Comunitaria: "Salud-Arte"

"Corrientísima" - Coloquio Abierto (FHAyCS-UADER)

¿Cuál es la diferencia?

XV Jornadas Nacionales Sobre Alcoholismo

Taller Creativo de Investigación / Biblioteca Nacional

TALLER CREATIVO DE INVESTIGACION PARTICIPATIVA: MODOS ACTUALES DE LA SUBJETIVIDAD COLECTIVA Y LOS EMERGENTES PSICOSOCIALES EN ARGENTINA

Taller Creativo de Investigación  coordinado por Fernando Fabris, Silvia Puccini, Gabriela Lachowicz

Organiza: Instituto Argentino de Investigaciones Clínicas y Sociales (ICS)

El Taller Creativo de Investigación (TCI) es un instrumento de investigación participativa que da lugar a la producción y el análisis de  datos sobre la subjetividad colectiva y los emergentes psicosociales. En su marco se crean representaciones simbólicas que dan indicios acerca de los conflictos y contradicciones de la vida cotidiana  y el proceso social e histórico en curso.

 El Taller Creativo de Investigación produce y actualiza representaciones acerca de los modos de pensar, sentir y actuar de los sujetos colectivos que emergen e intervienen en la vida social. La invención y puesta en común de metáforas creativo-expresivas, por lo general escenas,  da lugar a significados que siendo inalienablemente propios de cada participante, son también, a la vez, sentidos grupales y colectivos que dan pistas para la comprensión del proceso socio-histórico y la subjetividad colectiva.   

 

Sábado 3 de noviembre, 15:00 a 18:00 horas.

Biblioteca Nacional, Agüero 2502, Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Entrada libre y gratuita

Te esperamos

JUEVES 25 DE OCTUBRE - LA EDUCACIÓN PROHIBIDA (en la Hendija)

I Jornada sobre niñez y adolescencia en contextos de vulnerabilidad

VI Jornadas de Homenaje al Dr. Enrique Pichon Rivière. Aportes de la Psicología Social

Instituto Argentino de Investigaciones Clínicas y Sociales -ICS-

El ICS-Instituto estará presente en las Jornadas Latinoamericanas de Psicología social organizadas por la Primera Escuela Privada de Psicología Social (2012) a través de las siguientes actividades a cargo de sus miembros.

Viernes 26 10 a 12 Panel Salud Mental y Familia

Lic. D. Galiñanes (junto a Dr. A. Scherzer, Lic. .Messing, Dr. M. Berstein)

Viernes 26   12:15 a 14:15 Mesa de Trabajo

Enrique Pichon-Rivière: Informe de avance de “Pichon-Rivière, un viajero de mil mundos” II parte

F. Fabris

Viernes 26   12:15 a 14:15 Mesa de Trabajo

El Taller creativo de Investigación como instrumento de investigación participativa de los

emergentes psicosociales y la subjetividad colectiva

G. Lachowicz  (Junto a El arte de escribir para reparar G. Chatelain)

Viernes 26   15 a 17 Mesa de Trabajo 

“Trece años de construcción colectiva de conocimientos: del Equipo de Investigación en Clínica Pichoniana al Instituto Argentino de  Investigaciones Clínicas y Sociales (ICS)”

F. Fabris – S. Puccini – M. Cambiaso  Ma. D. Galiñanes – G. Lachowicz  M- Álvarez – E. Puz – G. Tonnier

Viernes 26 de octubre 17:15 a 19:15 Panel Salud Mental y Creatividad

G. Lachowicz (junto a L. Calcumil, V. Gainza)

Sábado 27 de octubre,  9 a 11  Mesa de Trabajo

Concepto subjetividad colectiva, su importancia para el análisis de la dimensión psicosocial del proceso  socio-histórico

F. Fabris

Sábado 27 de octubre 11:15 a 13:15 Paneles Área: Salud Mental y Psicoterapia

F.  Fabris (junto a A. Mercado y J.  Carreras. Con la coordinación de Marta Hernández)

Sábado 27 de octubre 15 a 17   Mesas de Trabajo

La construcción de un instrumento de análisis de emergentes psicosociales y la subjetividad colectiva  Una metodología de análisis

S. Puccini
Emergentes Psicosociales. De lo asistemático a lo metodológico
M. Cambiaso

Sábado 27 de octubre  19:30 a 21 - Presentación de libro
"Pichon-Rivière y la construcción de lo social. Pasos y estrategias de una praxis colectiva" de F. A. Fabris. Editorial Polemos, 2012.  
Presentan: H. Kesselman –J. Pichon-Rivière – G. Lachowicz – C. Cirigliano  y el autor

Nota: La presentación de libros es de acceso libre y gratuito.

Jornada de "Niñez y Adolescencia: saberes y prácticas"

Feliz día de la madre

Feliz días a todas las "mamis", que con sudor, lágrimas y amor hacen lo posible y lo imposible para sacar adelante a sus familias.

 

Para prevenir en lugar de reprimir

Amigos y Compañeros militantes de la salud mental comunitaria: comparto con Uds., este artículo sobre "prevención y asistencia en adicciones". Es una temática que debieramos todos nosotros poner en la AGENDA PUBLICA con urgencia, pero además -y no es un tema menor- crear conciencia entre nosotros y en el funcionariado gubernamental que es importantisimo LUCHAR CONTRA EL NARCOTRAFICO TERRITORIAL (BARRIAL) QUE LAMENTABLEMENTE YA ES ALGO COTIDIANO. No tiene sentido mejorar propuestas sanitarias en la prevención y asistencia de adicciones, si paralelamente no se lucha efectivamente por erradicar este perverso flagelo del narcotráfico cotidiano. Y esto es una responsabilidad de todos, pero fundamentalmente del ESTADO. Saludos: Hugo García.

 

Domingo, 21 de octubre de 2012

 

Tres comisiones de diputados debatirán esta semana las iniciativas para que se implemente la atención integral, gratuita y pública de los consumidores problemáticos. Los tratamientos deberán incluirse en el PMO y se crearán centros comunitarios de prevención.

 

Por Emilio Ruchansky

 

Luego de perder estado parlamentario en 2011, este martes tres comisiones de la Cámara de Diputados volverán a buscar dictamen para una ley que garantice la atención integral, gratuita y pública de los consumos problemáticos, medien o no sustancias. Además, este tipo de tratamientos deberían incluirse en el Plan Médico Obligatorio de Obras Sociales y Prepagas. Los diputados evaluarán dos proyectos, uno elaborado por el oficialista Horacio Pietragalla y otro consensuado por la oposición. “Los anteproyectos tienen en común la contención a nivel sanitario, tanto en los barrios como en los hospitales públicos, la prevención de las adicciones y la reinserción laboral”, explicó el radical Mario Fiad, presidente de la Comisión de Prevención de las Adicciones y Control del Narcotráfico.

La idea de reflotar este proyecto, presentado por primera vez en 2008 por el entonces diputado Leonardo Gorbacz, surgió tras las tres audiencias realizadas en junio pasado en el Congreso para despenalizar la tenencia de drogas para uso personal. Al respecto, en los fundamentos de su proyecto Pietragalla resalta que “más allá de la adecuación constitucional que requiere la Ley 23.737 (de drogas), es indispensable una normativa que cambie el paradigma represivo que instauró dicha ley, por el paradigma preventivo-asistencial en cuanto al trato a las personas adictas”.

El primer artículo de este proyecto de Pietragalla crea el “Plan Integral para el Abordaje de los Consumos Problemáticos” (Plan Iacop) y deja en el Poder Ejecutivo la decisión sobre la autoridad de aplicación. “Los consumos problemáticos pueden manifestarse como adicciones al alcohol, tabaco, drogas psicotrópicas –legales o ilegales– o producidos por ciertas conductas compulsivas de los sujetos hacia el juego, las nuevas tecnologías, la alimentación, las compras o cualquier otro consumo que sea diagnosticado compulsivo por un profesional de la salud”, aclara el proyecto.

Los objetivos del Plan Iacop, al que las provincias pueden adherirse a través del Consejo Federal de Salud, involucran la prevención, la asistencia e “integrar y amparar socialmente a los sujetos rehabilitados de algún consumo problemático”. Para llevar a cabo el primer punto, el proyecto prevé la creación de Centros Comunitarios de Prevención de Consumos Problemáticos en todo el territorio nacional y toma como prioritarios los lugares de mayor vulnerabilidad social. Los espacios ya existentes podrían incluirse, previo acuerdo con la autoridad de aplicación.

Estos centros comunitarios, agrega el texto de Pietragalla, “deberán estar abiertos a la comunidad en un horario amplio, procurando tener abierto el espacio en horarios nocturnos”. Entre sus funciones se enumeran la orientación sobre los lugares disponibles para realizar tratamientos, los planes de inclusión laboral y educativa y la obligación de recorrer el territorio aledaño para difundir la oferta sanitaria en el tema. También deberían organizar eventos sociales y culturales, interactuar con escuelas y clubes para realizar prevención de consumos problemáticos.

Sobre el segundo punto, la asistencia, este proyecto plantea que debe incluirse en el Plan Médico Obligatorio y respetarse todos los derechos y garantías de los pacientes establecidos en la ley de Salud Mental. En este sentido, se enumera una serie de parámetros: el respeto por la autonomía y la singularidad, evitar la estigmatización, priorizar el tratamiento ambulatorio y considerar la internación “como un recurso terapéutico de carácter restrictivo y extremo”, aplicable cuando aporte más beneficios que el resto de las intervenciones posibles en el entorno familiar, comunitario o social.

Otros puntos importantes de este proyecto es que promueve los tratamientos en los hospitales generales polivalentes, incluye presupuesto para tal fin, por lo que deja de lado el sistema de manicomialización. Estos lugares deberán tener camas disponibles para la internación. También se incorpora la reducción de daños como una estrategia para prevenir riesgos mayores, lo que implica aceptar a usuarios que no pretenden dejar de consumir, pero sí aminorar los peligros. Hasta el momento, el único modelo implementado en la Argentina es abstencionista.

El proyecto de Pietragalla prevé la creación de un Registro Permanente de Efectores para las instituciones gubernamentales y no gubernamentales dedicadas “al diagnóstico, deshabituación, desintoxicación y rehabilitación”. En este sentido, la Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y la Lucha contra el Narcotráfico (Sedronar) comenzará en febrero con un sistema de acreditación del personal de clínicas y comunidades terapéuticas, y buscará establecer protocolos de atención. Hasta ahora, el Estado siempre tercerizó la oferta de tratamiento.

Sobre la integración, tercer eje de este proyecto, se prevén dos componentes: el educativo y el laboral. Ambos apuntan a consumidores problemáticos en situación de vulnerabilidad social. El primer componente beneficia con una beca a quienes no hayan terminado sus estudios primarios o secundarios y ya recibieron atención por su afección, siempre y cuando mantengan su regularidad en los estudios. El segundo incluye a los mayores de 16 años y plantea la inclusión laboral concreta, a partir de convenios con el Ministerio de Trabajo de la Nación.

“Me parece muy bueno que el proyecto ponga énfasis en la territorialidad y la vulnerabilidad, que se ponga el tema de adicciones en contexto con la inclusión social. Además es interesante el hecho de que combine la oferta de programas del Estado y se abra una puerta a partidas presupuestarias porque son necesarias en este tema”, opinó Ignacio O’Donnell, subsecretario de Planificación, Prevención y Asistencia de la Sedronar. El funcionario también adelantó que este organismo planea actualizar a los profesionales y formar más operadores terapéuticos.

El proyecto consensuado entre las fuerzas opositoras incluye una extensa nominación y descripción sobre las funciones de los distintos dispositivos de asistencia: ambulatorios, hospitales y centros de día e internación. También capítulos sobre acciones de capacitación, servicios penitenciarios, y monitoreo y evaluación sobre los servicios prestados. La autoridad de aplicación de esta iniciativa son el Ministerio de Salud nacional y la Sedronar. “Entendemos que este proyecto es más completo, pero lo importante es que salga algo”, señaló el diputado Fiad.

Ambas iniciativas fueron giradas a tres comisiones: Prevención de Adicciones y Control del Narcotráfico, Salud y Presupuesto, y Hacienda. El próximo martes al mediodía habrá un plenario en común de estas comisiones para avanzar en los dictámenes y conseguir, tal vez una semana más tarde, votar el proyecto en el recinto.

Fuente: Página|12

Federación de Psicólogos de la República Argentina

Recorriendo Facebook, me encontré con esta nota que aparentemente salió el 14 de octubre en Página|12. Yo, Frutos Miguel Angel, soy estudiante de psicología de la UADER, y como tal puedo decir que si no fuera por la oportunidad que tuve de cursar con Hugo García la modalidad de prácticos, no hubiera podido aprovechar algo de lo que ofrece la perspectiva de los Operadores Psicosociales que tanto trabajan con la Comunidad. No comparto la postura de que son "técnicos" que no están capacitados para trabajar, al contrario, pienso que son verdaderos profesionales comprometidos con la Salud en el campo de la comunidad, y que su labor nos podría complementar y ser de mucha ayuda en el trabajo interdisciplinario. Me parece que hay una cuestión de poder y de egoísmo por parte de algunos de mis compañeros psicólogos en no querer ver de este modo algo que se debería considerar con mayor apertura y profesionalidad. Saludos!!

INTERVENCIONES CLÍNICAS EN LAS SUBJETIVIDADES AFECTADAS POR EL TERRORISMO DE ESTADO

Universidad Autónoma de Entre Ríos

Facultad de Humanidades, Artes y Ciencias Sociales

 

Licenciatura en Psicología

Cátedra  Teoría Psicoanalítica III. Escuela Francesa y Colegio de Psicólogos Entre Rios

invitan  

MESA DE PRESENTACIÓN

“ INTERVENCIONES CLÍNICAS 

EN LAS  SUBJETIVIDADES AFECTADAS 

POR EL TERRORISMO DE ESTADO”

20 de octubre

Lugar: Anexo  FAyCS - Urquiza 732- Paraná / Entre Ríos.

Acreditación 8:45..Actividad de 9 hs a 13.30 hs

Arancel. $ 10 (Contribución)

Destinado a : Profesionales (interesados en la temática). Estudiantes. 

 Expositores invitados.

•               Dr Oscar Pellegrini Coordinador de Abordajes Territoriales de Problemáticas Subjetivo Sociales en el Ministerio de Salud de Santa Fe; coordinador  de salud del Programa de Acompañamiento y Protección a Testigos y Querellantes en los Juicios contra el terrorismo de estado en la Provincia de Santa Fe.                     
•   Ps Bressan Analía Integrante del Programa de acompañamiento, asistencias y protección de testigos, querellantes, víctimas y/u operadores intervinientes en las causas judiciales contra el Terrorismo de Estado Entre Rios. Docente Cátedra anual "Salud Pública y Salud Mental".. UADER 

·        Lic. T. Soc. Reato Mirian Integrante al programa Prov. de Acompañamiento, Asistencia y Protección de Testigos, Querellantes, víctimas y/u operadores Intervinientes en las causas judiciales contra el terrorismo  de Estado, dependiente de la Sec. de Justicia de Entre Rios. 

·         Lic. Grand Debora -Licenciada en Ciencia Política - Integrante del equipo del Área Memorias y Derechos Humanos de Facultad de Ciencias de la Educación y de la Comunicación Social. Representante del Centro de Asistencia a Víctimas de Violaciones de los Derechos Humanos "Dr. Fernando Ulloa" en Entre Ríos.

·      Ps. Marta Bertolino Supervisora y Coordinadora Clínica del Equipo Interdisciplinario del Programa de Acompañamiento y Protección de Testigos  de la Provincia de Santa Fe en los juicios por crímenes de lesa humanidad. Integra la Comisión Directiva del Museo de la Memoria (cargo honorario). Titular de la Cátedra  Paralela “Estructura Psicológica Social del Sujeto III B” en la Facultad de Psicología . UNR. Sobreviviente, testigo y querellante juicio Díaz Bessone.

PARANA                                                                                                                                         PCIA.  ENTRE RIOS

Discurso de Pepe Mujica

El discurso ya se está considerando histórico, Mujica habló ante una audiencia de mandatarios que con desgano escucharon las verdades brutales que les decía, recien a días del discurso, la prensa internacional y el mundo comienzan a tener en cuenta que no fue un simple discurso el que dijo el presidente uruguayo.

Autoridades presentes de todas la latitudes y organismos, muchas gracias. Muchas gracias al pueblo de Brasil y a su Sra. presidenta, Dilma Rousseff. Muchas gracias también, a la buena fe que han manifestado todos los oradores que me precedieron.
Expresamos la íntima voluntad como gobernantes de apoyar todos los acuerdos que, esta, nuestra pobre humanidad pueda suscribir.

Sin embargo, permítasenos hacer algunas preguntas en voz alta.

Toda la tarde se ha hablado del desarrollo sustentable. De sacar las inmensas masas de la pobreza.

¿Qué es lo que aletea en nuestras cabezas? ¿El modelo  de desarrollo y de consumo que queremos es el actual de las sociedades ricas?

Me hago esta pregunta: ¿qué le pasaría a este planeta si los hindúes tuvieran la misma proporción de autos por familia que tienen los alemanes? Cuánto oxígeno nos quedaría para poder respirar?

Más claro: ¿tiene el mundo los elementos materiales como para hacer posible que 7 mil u 8 mil millones de personas puedan tener el mismo grado  de consumo y de despilfarro que tienen las más opulentas sociedades occidentales? ¿Será eso posible?

¿O tendremos que darnos otro tipo  de discusión?

Hemos creado esta civilización en la que hoy estamos: hija del mercado, hija de la competencia y que ha deparado un progreso material portentoso y explosivo.

Pero la economía de mercado ha creado sociedades de mercado. Y nos ha deparado esta globalización, cuya mirada alcanza a todo el planeta.

¿Estamos gobernando esta globalización o ella nos gobierna a nosotros?

¿Es posible hablar de solidaridad y de que “estamos todos juntos” en una economía que basada en la competencia despiadada? ¿Hasta dónde llega nuestra fraternidad?

No digo nada de esto para negar la importancia de este evento. Por el contrario: el desafío que tenemos por delante es de una magnitud de carácter colosal y la gran crisis que tenemos no es ecológica, es política.

El hombre no gobierna hoy a las fuerzas que ha desatado, sino que las fuerzas que ha desatado gobiernan al hombre. Y a la vida.
No venimos al planeta para desarrollarnos solamente, así, en general. Venimos al planeta para ser felices. Porque la vida es corta y se nos va. Y ningún bien vale como la vida. Esto es lo elemental.

Pero la vida se me va a escapar, trabajando y trabajando para consumir un “plus” y la sociedad de consumo es el motor de esto. Porque, en definitiva, si se paraliza el consumo, se detiene la economía, y si se detiene la economía, aparece el fantasma del estancamiento para cada uno de nosotros.

Pero ese hiper consumo es el que está "agrediendo" al planeta.

Y tienen que generar ese hiper consumo, cosa de que las cosas duren poco, porque hay que vender mucho. Y una lamparita eléctrica, entonces, no puede durar más de 1000 horas encendida.

¡Pero hay lamparitas que pueden durar 100 mil horas encendidas!

Pero esas no, no se pueden hacer; porque el problema es el mercado, porque tenemos que trabajar y tenemos que sostener una civilización del “úselo y tírelo”, y así estamos en un círculo vicioso.

Estos son problemas de carácter político.

Nos están indicando que es hora de empezar a luchar por otra cultura.

No se trata de plantearnos el volver a la época del hombre de las cavernas, ni de tener un “monumento al atraso”.

Pero no podemos seguir, indefinidamente, gobernados por el mercado,

"sino que tenemos que gobernar al mercado".

Por ello digo, en mi humilde manera de pensar, que el problema que tenemos es de carácter político.

Los viejos pensadores –Epicúreo, Séneca y también los Aymaras- definían: “pobre no es el que tiene poco sino el que necesita infinitamente mucho”.

Y desea más y más.

"Esta es una clave de carácter cultural"

Entonces, voy a saludar el esfuerzo y los acuerdos que se hagan.

Y lo voy acompañar, como gobernante.

Sé que algunas cosas de las que estoy diciendo "rechinan".

Pero tenemos que darnos cuenta de que la crisis del agua y de la agresión al medio ambiente no es la causa.

La causa es el modelo de civilización que hemos montado.

Y lo que tenemos que revisar es nuestra forma de vivir.

Pertenezco a un pequeño país muy bien dotado de recursos naturales para vivir. En mi país hay poco más de 3 millones de habitantes.

Pero hay unos 13 millones de vacas, de las mejores del mundo.

Y unos 8 o 10 millones de estupendas ovejas.

Mi país es exportador de comida, de lácteos, de carne.

Es una penillanura y casi el 90% de su territorio es aprovechable.

Mis compañeros trabajadores, lucharon mucho por las 8 horas de trabajo. Y ahora están consiguiendo las 6 horas.

Pero el que tiene 6 horas, se consigue dos trabajos; por lo tanto, trabaja más que antes.

¿Por qué?

Porque tiene que pagar una cantidad de cosas: la moto, el auto, cuotas y cuotas y cuando se quiere acordar, es un viejo al que se le fue la vida.

Y uno se hace esta pregunta: ¿ese es el destino de la vida humana?

¿Solamente consumir?

Estas cosas que digo son muy elementales: el desarrollo no puede ser en contra de la felicidad.

Tiene que ser a favor de la felicidad humana; del amor a la tierra,

del cuidado a los hijos, junto a los amigos. "Y tener, sí, lo elemental"

Precisamente, porque es el tesoro más importante que tenemos.

Cuando luchamos por el medio ambiente, tenemos que recordar que el primer elemento del medio ambiente se llama "felicidad humana"

Feliz día del psicólogo

FELIZ DÍA PARA TODOS LOS PSICÓLOGOS QUE ESTÁN COMPROMETIDOS CON LA SALUD! 

Disertación: Metodología y Teoría, una problemática crucial en la Psicología

El Dr. Félix Temporetti brindará la disertación «Metodología y Teoría, una problemática crucial en la Psicología», a realizarse el miércoles 24 de octubre, de 16:30 a 18:30 horas. La misma tendrá lugar en el Salón anexo de la Facultad, Urquiza 732.

Esta actividad se propone con el obejtivo de avanzar en el mejoramiento de la calidad de gestión de todo el proceso de elaboración de Tesis, y también de ampliar las propuestas teóricas a los estudiantes y docentes.

Se invita a docentes y estudiantes de la Carrera de Psicología, y a docentes de la Facultad interesados en la temática.

Sobre el Dr. Félix Temporetti
Reconocido  investigador  en el campo de la Psicología. Docente de la Carrera de Psicología de la UNR y de numerosos Posgrados. Se desempeñó como Secretario de Ciencia y Técnica de la Facultad de Psicología de la UNR.

Organiza: Departamento de Tesis de Psicología Fhaycs Uader

Actividad gratuita.

Se entregan certificados.

Inscripciones
A través del envío de un correo electrónico, especificando nombre, apellido y DNI, a la dirección fhacs_tesispsico@uader.edu.ar

Los pacientes sin autonomía

Viernes, 5 de octubre de 2012

 

El Comité de los Derechos de Personas con Discapacidad advirtió sobre “inconsistencias” del proyecto de reforma al Código Civil, cuestionó las “internaciones involuntarias prolongadas” y pidió reglamentar la ley de Salud Mental.

 

El documento insta al Estado a “implementar planes de salud mental basados en el modelo de derechos humanos”.

Por Pedro Lipcovich

El Comité de los Derechos de las Personas con Discapacidad de Naciones Unidas manifestó su “preocupación” por las “inconsistencias” del actual proyecto de reforma del Código Civil, en lo que concierne a “respetar la autonomía y la voluntad de las personas con discapacidad psicosocial”; también señaló que en la Argentina “las internaciones involuntarias y prolongadas siguen prevaleciendo” por lo cual “insta al Estado a implementar planes de salud mental basados en el modelo de derechos humanos”; también expresó inquietud porque “no se respetan las garantías del debido proceso” a las personas consideradas inimputables; señaló que “no se reconoce el derecho a formar una familia” a personas con problemas de salud mental, a quienes a menudo les son arrebatados los hijos, y advirtió que “la efectiva implementación de la Ley Nacional de Salud Mental está en riesgo” porque el Poder Ejecutivo Nacional todavía no la reglamentó. El dictamen del Comité está en línea con un informe que en su momento le hicieron llegar el CELS y otros organismos.

El Comité está a cargo de monitorear el cumplimiento de la Convención Internacional de los Derechos de las Personas con Discapacidad, a la que adhirió la Argentina. El dictamen “urge al Estado argentino a la inmediata revisión de la legislación que, basada en la sustitución de la toma de decisiones, priva a la persona de su capacidad jurídica”; el organismo “expresa su preocupación por las inconsistencias con la Convención contenidas en el proyecto de reforma del Código Civil”, que “deja a total discreción del juez la decisión de designar un curador o de determinar los apoyos necesarios para que las personas con discapacidad tomen decisiones”. Macarena Sabin Paz, coordinadora del equipo de salud mental del CELS, explicó a este diario que “la Convención señala que todas las personas son jurídicamente capaces y que el Estado debe proveer de apoyo para que ejerzan esa capacidad: designar personas, propuestas incluso por el mismo interesado, que la ayuden a tomar decisiones, pero sin sustituir su voluntad. En cambio, el actual proyecto de reforma al Código Civil (elaborado por una comisión que presidió Ricardo Lorenzetti, titular de la Corte Suprema) permite al juez inhabilitar a la persona, y los jueces tienden a tomar ese camino fácil y ponerle un curador”.

El proyecto de reforma está siendo tratado en el Congreso de la Nación por una comisión bicameral. Leonardo Gorbacz –quien, como diputado, presentó el proyecto que dio lugar a la Ley Nacional de Salud Mental, y actualmente es asesor sobre legislación en la Sedronar– señaló que “especialistas convocados por los legisladores trabajan para adecuar el Código Civil en este punto”.

En otra de sus advertencias, el Comité “observa con preocupación que la internación involuntaria y prolongada sigue prevaleciendo, a pesar de que la Ley Nacional de Salud Mental, 26.657, se centra en el modelo de derechos humanos”, por lo cual “insta al Estado a implementar planes de salud mental” que propicien “la desinstitucionalización”. Sabin Paz observó que “la ley 26.657 plantea un plan progresivo de desinstitucionalización, del cual no se concretó prácticamente nada; es necesario que, reglamentada la ley, se elabore un plan nacional de salud mental”.

Pero el Comité de Naciones Unidas advierte que “la implementación de la ley 26.657 (promulgada en diciembre de 2010) está en riesgo, porque su reglamentación todavía no fue efectuada y la conformación de su órgano de revisión sigue pendiente”. La entidad “lamenta también la falta de mecanismos para garantizar el consentimiento libre e informado de las personas con discapacidad para recibir cualquier tratamiento”. Sabin Paz precisó que “la reglamentación es imprescindible para que empiece a funcionar el órgano de revisión, con participación de la sociedad civil, que la ley establece para examinar las internaciones prolongadas y detener toda violación a los derechos humanos”. Sin embargo, aclaró la representante del CELS, “en muchos aspectos la ley puede y debe aplicarse, y la falta de reglamentación opera como excusa de muchas jurisdicciones para no implementarla”.

Una alta fuente del Ministerio de Salud dijo a este diario que “el proyecto de reglamentación de la Ley de Salud Mental había sido enviado por esta cartera a la Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia de la Nación, que lo devolvió para que le hiciéramos ajustes técnicos formales; éstos ya fueron introducidos, de modo que en esta semana lo enviaremos nuevamente a esa dependencia”.

El Comité de Naciones Unidas señaló también que, en la Argentina, “cuando una persona con discapacidad psicosocial o intelectual es declarada inimputable en un procedimiento penal, no se respetan las garantías y se la priva de la libertad sin que siquiera se acredite su vinculación con el hecho”. Sabin Paz comentó que “estas personas no cuentan con la posibilidad de ser escuchadas por el juez y de contar con un abogado defensor; no cuentan con las garantías que valen para los presos comunes”.

El dictamen del Comité tomó en cuenta un informe que suscribieron el CELS, REDI, Faica, Fendim y ADC.

Fuente: Página|12

"Cuidar a l@s cuidador@s"

El uso de porqué, porque, por qué y por que

Porqué es un sustantivo (el porqué, es decir, la causa, el motivo); siempre va precedido del artículo (el) o de otro determinante (su, este, otro...). Admite plural : los porqués.
Ejemplo: No explica nunca el porqué de sus decisiones.

Porque es una conjunción causal: introduce una oración subordinada que explica la causa de otra principal.
Ejemplo: Lo he entendido porque me lo has explicado muy bien.

 

Por qué sólo se usa en oraciones interrogativas, directas e indirectas. Por es preposición y qué es un pronombre interrogativo.
Ejemplos: ¿Por qué no has venido a la fiesta? (Interrogativa directa)
                No sé por qué se ha portado tan mal.(Interrogativa indirecta)

Por que se compone de la preposición por y del pronombre relativo que; se puede sustituir por "el cual, la cual", etc.
Ejemplo: Fueron varios los delitos por que fue juzgado.

Fuente: "EDU365.CAT"

Seminario: "La construcción de la Locura como problema del Estado Argentino"

El Cruce – Líneas de Arte, Salud, Educación invita al Seminario:

 

“La construcción de la Locura

como problema del Estado Argentino”

Una perspectiva histórica

 

A cargo de la docente:

 

Lic. Candela Sialle

Lic. en Ciencias Políticas / Docente titular. Concurrencia de Postgrado en Salud Mental. Cátedra: Instituciones. Colegio de Médicos 2º Circ. Santa Fe. Rosario./Doctorando del Doctorado en Ciencia Política UNR/Docente JTP. Cátedra. Historia de la Medicina. Fac. Medicina. UNR

 

“Nos hemos propuesto analizar el abanico de sentidos que en momentos específicos de la historia argentina, han acompañado la relación entre Estado y Locura.”

(Ver en archivo adjunto Reseña Temática y Programa)

 

 

Programa:

 

Unidad 1: Pensar la locura desde una perspectiva material.

Unidad 2: La locura en el Río de la Plata.

Unidad 3: Locura  Democracia. La desmanicomialización Argentina.

Unidad 4. Los nuevos semblantes del malestar en la cultura.

 

(Ver programa completo en archivo adjunto Reseña Temática y Programa)

 

 

 

Viernes 28 de Septiembre (18 hs. a 21 hs.)

Sábado 29 de Septiembre (10 hs. a 17 hs.)

Lugar: Pje. Escobedo 840 (Rioja al 3600) - Rosario

 

Costo del seminario: 50 pesos.

 

Se entregarán certificados de asistencia.

 

Cupos limitados (por razones de espacio)

Se requiere inscripción previa.

 

Informes e inscripción:

el.cruce.rosario@gmail.com

"RESEÑA TEMÁTICA Y PROGRAMA"